DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE POD PATRONATEM PASIEKI MICHAŁÓW

M@ciej

Z ramienia SPP Polanki i prezes Kowalczyk publikujemy istotne informacje:

2012-11-28 15:18:21 | URL: #

W końcu ubiegłego tygodnia nasi legislatorzy, rzutem na taśmę starali się nadrobić opóźnienia
w ustawodawstwie krajowym w implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z 21 X 2009 r.,
(ta dyrektywa reguluje zasady prowadzenia obrotu oraz stosowania środków ochrony roślin w UE).
Termin złożenia dokumentów do stosownych agend UE upływał 26 XI 2012 r.

W tym celu 20 i 21 XI odbyły się posiedzenia Podkomisji Nadzwyczajnej Komisji Rolnictwa, na których
omawiano projekt ustawy o ŚOR, zaś 22 XI odbyło się Posiedzenie Komisji Rolnictwa, na której przedstawiciele
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawili, linkowany już na forum
"Krajowy Plan Działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin na lata 2013-2017 ",
Projekt ustawy został dopiero przesłany do Sejmu, a Krajowy Plan Działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem ŚOR, który miał z tej ustawy wynikać pewnie do stosownych agend UE.

W tych naprędce zwołanych spotkaniach, w ramach konsultacji społecznych, wzięli udział przedstawiciele SPP Polanka
(w posiedzeniach Podkomisji Nadzwyczajnej Robert Chrzanowski, a w posiedzeniu Komisji Rolnictwa Jacek Gracz).
Jak zwykle zostaliśmy zaproszeni dosłownie na kilka dni przed terminem tych spotkań.

W rezultacie posiedzeń Podkomisji Nadzwyczajnej przesłano do Sejmu
rządowy projekt ustawy o środkach ochrony roślin.

[link widoczny dla zalogowanych]

Prosimy wszystkich o opinie odnośnie tego projektu , które prześlemy tym spośród parlamentarzystów,
którym sprawy czystego rolnictwa, ekologii i pszczelarstwa są bliskie, (a kilku takich w Sejmie przecież mamy).

W sprawie projektu ustawy wypowiedział się prof. Władysław Huszcza, którego gościliśmy na ostatnim spotkaniu jesiennym.
Oto jego pełna opinia:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ustawa o ŚOR będzie procedowana bardzo szybko pierwsze czytanie najprawdopodobniej
na najbliższym posiedzeniu Sejmu tj. 5-7 grudnia.

Musimy zająć w tej sprawie stanowisko!

Mała korekta to punkt 4 art 7 o tym mówi, zresztą o języku w jakim ma być składana dokumentacja dopuszczeniowa
traktują też inne art. projektu.
Wydaje mi się to co najmniej dziwne, żeby dokumenty dopuszczeniowe konkretnych ŚOR
były redagowane w j. angielskim, a nie polskim.
O co tu chodzi? czyżby o utrudnienie w dostępie do tych dokumentów szerszej publicznośći???

Dziękuję Atenie za głos. O to właśnie chodzi!
Odniesienie do konkretnego punktu, czy artykułu rozporządzenia, krótki opis
co w nim nam "nie pasuje", uzasadnienie i ewentualna propozycja korekty tekstu.

Sprawa jest naprawdę pilna!
Dzisiaj otrzymałem kopię pisma Przewodniczącego Komisji Rolnictwa P. Jurgiela do Zarządu SPP Polanka z datą wczorajszą,
że do jutra tj, do 30 XI SPP Polanka ma przedstawić swoją opinię w sprawie projektu ustawy.

Posiedzenie Komisji Sejmowej odbędzie się 5,6 grudnia.
Są jakieś zaległości w legislacji, pozawalane terminy, grożą za to jakieś sankcje.
A może ktoś szybko chce przepchnąć tą ustawę przez Parlament i te spóźnienia są celowe?

Niezależnie od wszystkiego, mamy po raz chyba pierwszy jako środowisko okazję zabrać głos w sprawie,
która jest tak ważna do dobrostanu naszych pasiek dlatego jeszcze raz proszę o głosy Koleżeństwa!

Nie zmarnujmy tej szansy!
Nic o nas bez nas!

Uwagi do projektu ustawy c.d.

Brak zapisów o wpływie udokumentowanych przypadków zatruć pszczół na dopuszczenie
i wycofanie konkretnych preparatów chemicznych.

Wiarygodne dane o zatruciach pszczół z innych krajów UE o szkodliwości danego środka w stosunku do owadów zapylających są
wystarczającym argumentem na to, aby takiego środka nie wprowadzać na teren RP.

Zapisy projektu ustawy nie wspominają nic o konieczności utworzenia bazy danych
udokumentowanych zatruć pszczół śor na terenie RP, taka baza powinna być
powiązana z właściwymi bazami danych z innych krajów UE.
( rozdział 8 projektu ustawy).

Proponowane zapisy projektu nie zapewniają pełnej bezstronności osób i podmiotów,
które będą wydawały opinie o dopuszczeniu konkretnych ŚOR do obrotu.

Zmiany art. 10 ust. 5 p 3:
oświadczenie osób wskazanych przez podmiot ubiegający się o udzielenie upoważnienia do opracowania oceny lub uwag,
które będą opracowały ocenę lub uwagi:
a) nigdy oni ani członkowie ich najbliższej rodziny (współmałżonek, dzieci) nie pozostawały i nadal nie pozostają w takim stosunku prawnym lub faktycznym z producentami, posiadaczami zezwoleń na wprowadzanie środka ochrony roślin do obrotu lub podmiotami posiadającymi pozwolenie na handel równoległy, który może budzić wątpliwości co do ich bezstronności w zakresie tej oceny lub uwag.

w art. 15 ust. 4:
Opłaty o których mowa w art. 15 ust. 2 uiszcza się wyłącznie na rachunek urzędu obsługującego ministra właściwego d.s. rolnictwa.

Art. 13 mówi o powołaniu przy ministrze właściwym do spraw rolnictwa Komisji do spraw ŚOR.
Jednym z członków tej komisji powinna być osoba desygnowana przez środowiska pszczelarskie.

W proponowanym projekcie budzą zastrzeżenia zapisy dotyczące integralnej ochrony roślin ponieważ nie uwzględniają one jednoczesnego ze ŚOR stosowania substancji repelentnych w stosunku do owadów zapylających na tych uprawach, które stanowią bazę pokarmową dla tych owadów. (ostatni akapit to cytat z oceny prof. Huszczy).

Mądrych ludzi trzeba słuchać i z ich rad korzystać.
Prof. Huszcza z pewnością jest wysokiej klasy specjalistą w swojej dziedzinie i naszym sojusznikiem w sprawie.

Dlatego chętnie pomogę z linkiem do Twojego nagrania:

http://www.youtube.com/watch?v=jLHzztmg9lg

Profesor ma rację, nie byliśmy dobrze przygotowani do uczestnictwa w ostatniej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Dlatego wyciągamy z tego wnioski, jednym z nich jest ten wątek i prośba do wszystkich to czytających
o pomoc w formułowaniu uwag do ustawy o ŚOR.
Z profesorem będziemy współpracowali i korzystali z jego wskazówek.

Przyznam, że na ostatnim posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie miałem przygotowanych pytań do przedstawicieli ministerstwa,
bo nie wiedziałem, że porządek obrad przewiduje możliwość ich stawiania.
Komisja Rolnictwa poświęcona była nie ustawie o środkach ochrony roślin, lecz dokumentowi bardziej ogólnemu pt.
"Krajowy Plan Działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego ze stosowaniem środków ochrony roślin na lata 2013-2017 ",

Oto pełny stenogram z posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
[link widoczny dla zalogowanych]

Polanka prosi nas o współpracę i nasze wypowiedzi, proszę o rozwinięcie bogatej dyskusji.

JarKo

Co do proponowanej ustawy o środkach ochrony roślin (prośba Polanki o opinie), to przeglądając ją - niestety pobieżnie, bo nie mam aż tyle czasu na studiowanie 80-stronicowego projektu - nasuwają mi się 3 propozycje:

- we fragmentach dotyczących dokumentacji - język polski musi być traktowany jako ABSOLUTNIE RÓWNOWAŻNY angielskiemu - nie może być tak, że część tekstów W OGÓLE nie jest pisana/tłumaczona na NASZ język ojczysty! Gdzie, do cholery mieszkamy? Za granicą, czy w POLSCE? Asymetria lingwistyczna aż kłuje w oczy.

- z uwagi na skrajnie szkodliwe środki z grupy neonikotynoidów (wartości subletalne dla pszczół to ZALEDWIE 0,4 NANOGRAMA - a już kolosalnie im szkodzą) - należy w ogóle wycofać je z możliwości stosowania;

- i na koniec uwaga natury ogólnej: w przypadku jakiegokolwiek stosowanego środka punktem odniesienia (tzn. czy szkodzi środowisku i w jakim stopniu) obligatoryjnie ustanowić PSZCZOŁĘ. Tzn. KAŻDY środek ochrony roślin MUSIAŁBY przejść pomyślnie test nieszkodzenia pszczołom (uwzględniając okres karencji rzecz jasna).

Administrator

Zbliżają się Swięta, ludzie listy piszą, wysyłają kartki z życzeniami.

Jeśli po lekturze wątku "projekt ustawy o środkach ochrony roślin"

[link widoczny dla zalogowanych]

stwierdzisz, szanowny Kolego, szanowna Koleżanko,
że warto też wysłać swoje życzenia, zrób to teraz klikając na na adres
Sejmu RP:

[link widoczny dla zalogowanych]

i wpisz w odpowiednią rubryczkę swoje życzenia.

Tutaj przykładowe:

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia życzę wszystkim
pracownikom Kancelarii Sejmu i Senatu,
parlamentarzystom, i wszystkim Rodakom przyjęcia poprawek SPP "Polanka"
do projektu ustawy o środkach ochrony roślin.

Życzę też satysfakcji z uczciwie wykonywanych obowiązków w służbie narodu,
i dzielności w nieuleganiu naciskom obcych koncernów i rodzimego biznesu.

(Prawa autorskie nie obowiązują! Tekst można kopiować!)

Tadek 11

Życzenia takie można wysyłać. Nie zaszkodzi , ani nie pomoże. Sejm to maszynka do głosowania i tam się nic nie załatwi. Nie wierzcie w cuda. Najwięcej można załatwić w resortach za to odpowiedzialnych. I tu niestety sporo zaniedbań ma nasz PZP który jest zbyt ugodowy w stosunku do naszych władz. Nasza branża nie jest taka bogata żeby zatrudniać zawodowych lobbystów , do tego potrzebne są miliony , a nasze pszczelarstwo jest biedne. Pozostają tylko marsze, i szurganie do zębów odpowiednich urzędników. A WŁAŚNIE CZY KTOŚ Z WAS BYŁ NA OSTATNIM MARSZU PSZCZELARZY W WARSZAWIE.

Pozdrawiam
i trzeba mieć jednak nadzieję.

Jak mawiał Dziewoński
Lepiej być głupim z nadzieją niż beznadziejnie mądrym